El día domingo en el Santiago Bernabéu, se enfrentaron el Real Madrid y el Almería en un duelo donde ambos vivían situaciones diferentes pues los merengues luchan el campeonato y la visita aun no sabe lo que es ganar en Liga. El marcador fue de 3-2 para los locales, quienes empezaron perdiendo por 0-2 y lo remontaron en la última jugada. Pero hubieron acciones polémicas que causaron furor al finalizar el encuentro. Una serie de decisiones arbitrales que muchos fanáticos del deporte rey catalogan como un «robo». Es ya conocido que muchos anti madridistas suelen mencionar que este club suele tener a los referees a favor, y este suceso agranda ese pensamiento. Un gol anulado al Almería, un gol con la mano, un penal no cobrado y demás, es lo que aquejan los hinchas rojiblancos y reclaman, pues habían realizado un buen partido y creen que fueron perjudicados. ¿Será esto verdad?
La palabra «robo» es un término muy fuerte en el mundo del fútbol, pues ya se habla acerca de un amaño de partido que conlleva factores extra futbolísticos. Cabe recalcar que las decisiones arbitrales son de completa interpretación y nunca dejarán satisfecho a todo el público. Si bien, a mi parecer, hay ciertas jugadas desafortunadas en las que el Almería es perjudicado, no me parece correcto hablar de un robo. A mi parecer la primera polémica, que es el penal a favor del equipo blanco, es completamente mano y pese a que puede haber una carga ilegal de Rudiger, no me parece suficiente contacto para impedir el cobro. En la segunda acción polémica, que es el gol anulado al Almería, que suponía el 1-3, el árbitro lo anula ante una supuesta agresión contra Jude Bellingham, que, a mi parecer no es suficiente para invalidar el tanto, pero se considera agresión pese a no ser algo voluntario, esa acción es a un total criterio arbitral. Luego frente al «supuesto» gol de Vinicius Junior con la mano, considero que el gol no es con el hombro sino con la mano, por lo que debió ser invalidado, desde mi perspectiva. Y la incomodidad del entrenador, jugadores y fanáticos del Almería es inevitable, pues son jugadas muy dudosas y que, tranquilamente podrían haber sido cobradas a favor del equipo visitante.
Entre las personas que consideran al partido como un robo, están fanáticos del club rojiblanco, y hasta hinchas de los equipos rivales al Real Madrid, como el Barcelona. Quienes hacen referencia a compras arbitrales y ponen como ejemplo un testimonio de un árbitro de hace un tiempo que denunciaba que Florentino Pérez, presidente del equipo blanco lo había encerrado en un cuarto para hablar con el acerca del partido. Ellos consideran que no es la primera vez que esto sucede, sino que es algo repetitivo y constante. Asimismo, se publicaron los audios del VAR, que parecen respaldar la postura de los que consideran que el equipo local fue favorecido.
Mientras que, la postura de los madridistas y personas que consideran que no es un robo o en todo caso, el equipo merengue no fue favorecido en algunas jugadas del encuentro. Argumentan que todo ello no depende de ellos, pues finalmente son jugadas polémicas que son pura interpretación arbitral. Y cuando los simpatizantes del FC Barcelona hacen hincapié en ello, les recuerdan el caso del compro de árbitros de «Negreira».
Pues ahora ya depende de cada quien hacer una reflexión personal acerca de lo sucedido. En mi opinión, si se vio favorecido el equipo de Ancelotti en diferentes acciones transcendentales del encuentro, que permitieron que salvan ventajosos. Sin embargo la palabra robo no la considero apropiada. Ahora queremos saber su opinión ¿Fue favorecido el Real Madrid en el duelo frente al Almería?
